Trang

Chủ Nhật, ngày 20 tháng 7 năm 2014

Photo-hiện trường: 45 năm trước loài người đã vươn đến Mặt trăng


Фотофакт: 45 лет назад человечество достигло Луны


Boris Kudrevich

Kichbu theo: it.tut.by

Photos: NASA

Vào Chủ nhật, nhân loại chào mừng kỷ niệm 45 năm cuộc đổ bộ lên Mặt trăng. IT.TUT.BY tuyển chọn bộ sưu tập những bức ảnh thú vị nhất, đưa tin về "bước nhảy vĩ đại đối với loài người".

Gần nửa thế kỷ trước tàu vũ trụ "Apollo 11" có người điều khiển đã giúp nhân loại thực hiện bước đầu tiên lên bề mặt Mặt trăng. Ngày 20 tháng Bảy năm 1969 chỉ huy phi hành đoàn Neil Armstrong và Edwin Aldrin đã  đặt Module Mặt trăng tại vùng tây-nam của Biển Bình Yên. Các phi công vũ trụ đã  ở trên bề mặt của Mặt trăng 21 giờ, 36 phút và 21 giây. Trong suốt thời gian đó phi công của Modun chỉ huy Michael Collins đã chờ đợi họ trên quỹ đạo của Mặt trăng. Ngày 21 tháng Bảy, vào lúc 02:56:15 UTC Neil Armstrong đã thực hiện "một bước đi nhỏ bé của con người, nhưng là một bước đi vĩ đại của nhân loại".



Phi công vũ trụ Buzz Aldrin đi dạo trên Mặt trăng cạnh module "Eagle"



Phi hành đoàn của "Apollo 11", ngày 14 tháng Tư năm 1969. Từ trái sang: Chỉ huy Neil

Armstrong, phi công module chỉ huy Michael Collins phi công Module Mặt trăng Edwin "Buzz" E. Aldrin




Nhìn tên lửa đẩy "Saturn V" từ không trung. Ngày 20 tháng Năm năm 1969.



Phi hành đoàn của "Apollo 11" và Donald K. "Dick" Slayton trong bữa ăn sáng truyền thống của ngày phóng tên lửa. Ngày 16 tháng Bảy năm 1969



Phóng "Apollo 11". Dự trữ nhiên liệu đầy đủ để phóng "Saturn V" cân nặng 2.800 tấn.  

Khi phóng tên lửa đẩy, lực hấp dẫn là 34,5 triệu newtons


Trái đất nhìn sau khi phóng con tàu vào vũ trụ



Nhìn Module Mặt trăng và Trái đất trong chuyến bay ba ngày đến Mặt trăng



Nhìn miệng núi lửa Daedalus từ quỹ đạo của Mặt trăng



Nhìn từ "Apollo 11".  Trái đất mọc lên từ đường chân trăng



Module chỉ huy "Columbia"



Trung tâm thông tin liên lạc với "Apollo-11"



Nhìn từ module Mặt trăng "Eagle"



Bức ảnh đầu tiên của Neil Armstrong trên Mặt trăng



Dấu chân của Buzz Aldrin trên Mặt trăng



Buzz Aldrin chào mừng lá cờ của Hoa Kỳ. Bức ảnh được chụp bởi Neil Armstrong trên 70 mm của Hasselblad


Phi công vũ trụ Buzz Aldrin mang thiết bị cho các thí nghiệm.



Neil Armstrong chụp ảnh vị trí  đổ bộ của Module Mặt trăng



Capsule tưởng niệm nói: "Tại đây những người từ Trái đất đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng, tháng Bảy năm 1969 AD. Chúng tôi đến đây với hòa bình cho toàn thể nhân loại".


Phi công vũ trụ Neil Armstrong trong Module Mặt trăng sau bước đi lịch sử  trên Mặt trăng


Tạm biệt Mặt trăng trên đường trở về Trái đất

-----
--> Read more..

Ba kịch bản có thể của vụ máy bay MH17 bị bắn rơi


Три возможных сценария падения рейса МН17


Kichbu theo inosmi.ru


Máy bay Boeing 777-200ER của hãng Malaysia Airlines bay từ Amsterdam đến Kuala Lumpur, 17 tháng Bảy đã bị nổ ở miền đông Ucraina. Rõ ràng, nguyên nhân của vụ tai nạnbị trúng tên lửa đất-đối-không.


Atlantico: Một máy bay Boeing 777-200ER của Malaysia Airlines, tiếp bay từ Amsterdam đến Kuala Lumpur, ngày 17 tháng Bảy đã bị rơi ở miền đông Ucraina. Rõ ràng, nó bị trúng tên lửa đất-đối-không. Hiện nay, Nga và các lực lượng ly khai  một bên, Ucraina phía bên kia đang đổ lỗi cho nhau. Các kịch bản có thể  của vụ việc xảy ra dựa trên thông tin hiện có ở chúng ta là gì? Liệu ở đây có thể nói về những hành động có chủ đích?

Jean-Vincent Brisset: Trong câu chuyện này có ba nhân vật

Như chúng ta được biết, quân đội Nga và Ucraina trong tay mình các tên lửa như vậy. Không loại trừ rằng chúng đã có thể rơi cả vào tay phiến quân thân Nga, nhưng khả năng của họ để sử dụng vũ khí này đang gây nên sự nghi ngờ. Vấn đề ở chỗ rằng đang nói về một số đơn vị kỹ thuật hiện hoạt động trong khuôn khổ của mạng lưới thống nhất. Thậm chí nếu quân nổi dậy thân Nga có thể ngay cả làm chủ một số đơn vị, thì cũng không phải là chứng cứ rằng họ có toàn bộ mạng lưới cần thiết. Trong mọi trường hợp, họ có rất ít nguồn. lúc bấy giờ bắn vào một máy bay đang bay ở độ cao như thế để làm gì mà không phải là bắn vào máy bay gây nên mối đe dọa trực tiếp đối với họ?

 Зенитный ракетный комплекс «Бук-М1»

- Kịch bản được mô tả của sai lầm nào hôm nay khi phóng tên lửa đối với ông là có khả năng hơn cả?

- Vâng. Vào năm 2001, người Ucraina do nhầm lẫn cũng đã bắn rơi một máy bay của Nga trong lúc đang tập luyện. Kịch bản như vậy có vẻ như đáng tin cậy hơn. Chúng ta đang nói về  những điều kiện của cuộc nội chiến, trong đó có sự tham gia của các đối tác bên ngoài. Bên trong các lực lượng Ucraina tồn tại các yếu tố thân Nga, mặc dù ngay cả khi họ vẫn quyết định giữ gìn sự trung thành với chế độ Ucraina. Cuối cùng, quân đội Ucraina không thể tự hào có phương pháp và sự chính xác từng li từng tý.

- Các cơ quan tình báo Ucraina đã đưa ra băng ghi hình cho thấy lỗi của các phần tử ly khai thân Nga. Theo ông, giải thiết như vậy có thể là đúng?

- Giả thuyết rằng các lực lượng ly khai do nhầm lẫn đã bắn vào một máy bay,không biết máy bay trên thực tế là loại nào, đối với tôi ít có khả năng. Trên Twitter đã có thông tin rằng quân nổi dậy chiếm được kỹ thuật với các tên lửa loại này. Nếu họ có tổ hợp với bốn tên lửa, họ đã có thể thử cố thử chúng, nhưng tôi rất nghi ngờ rằng họ thực tế đã bắn vào một máy bay lạ. Vấn đề ở chỗ rằng quân ly khai không có các phương tiện để xác định máy bay. Ngoài ra, các tên lửa này có giá trị lớn đối với họ, và không sử dụng chúng tùy tiện như vậy được. Đồng thời, quân đội Nga và Ucraina cũng có đủ chúng.

- Nếu quân ly khai có các phương tiện cần thiết?

- Trong trường hợp tốt nhất, các khả năng của quân ly khai rất hạn chế. Trong lĩnh vực này, có ba cấp độ quan sát. Thứ nhất - đó là một hệ thống giám sát không phận toàn quốc. Thứ hai được đảm bảo bởi trung đoàn trong đó có các tổ hợp tên lửa. Thứ ba được thực hiện bởi radar tại chính bệ phóng. Tức là, tổ hợp tên lửa bị cách ly với các hệ thống khác, dĩ nhiên, không thể tiêu diệt được mục tiêu, nhưng để thực hiện điều đó cần những người có kinh nghiệm. Thiếu mối liên hệ với một hệ thống đồng bộ, bệ phóng chỉ có  những khả năng hạn chế về mặt phát hiện và phạm vi hoạt động. Tức là, các lực lượng ly khai thân Nga về mặt lý thuyết có thể thực hiện điều đó, nhưng đối với họ đó sẽ là một nhiệm vụ rất phức tạp.

 На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777-2H6ER

- Liệu có thể nhầm lẫn Boing với kích thức như vậy với máy bay quân sự? 

- Khi máy bay đang ở độ cao như vậy, nó , dĩ nhiên, hầu như không nhìn thấy, nhưng chẳng nhẽ có thể nhầm lẫn nó với phương tiện vận chuyển quân sự? Không. Huống chi các máy bay quân sự hiếm khi sơn màu trắng với các sọc màu xanh và đỏ.

Tuy nhiên, sự nhầm lẫn ở cấp độ hệ thống điện tử dù sao vẫn có thể. Máy bay bay ở độ cao này không phải là một mối đe dọa.

Ucraina đã khôngđược lý do nhỏ nhất nào để bắn vào máy bay này. Quỹ đạo đường bay ước lệ được chia thành nguy hiểm và tiềm năng nguy hiểm. Chiếc máy bay này bay nhằm hướng đến Nga, nhưng hành trình của nó rõ ràng. Thông thường, rằng các nhà điều hành tổ hợp tên lửa đã phạm sai lầm, và người Ucraina  trong quá khứ cũng đã phạm phải điều này. Người Nga cũng có thể phạm sai lầm như vậy, nhưng quân đội Nga vượt trội Ucraina về sự chính xác và phương pháp làm việc.

- Việc máy bay bị rơi có thể tác động đến cuộc xung đột Ucraina như thế nào? 

- Bây giờ cộng đồng quốc tế đang đổ thừa  cho Putin, và điều này sẽ còn tiếp tục và tiếp tục cho đến khi chúng ta chưa phát hiện được điều gì đã xảy ra trên thực tế. Nếu phát hiện ra rằng quân đội Nga hoặc lực lương ly khai đã phóng tên lửa, cộng đồng quốc tế sẽ mở rộng sự ủng hộ Ucraina. Nếu đó là người Ucraina, thì quan hệ với Kiev sẽ được xem xét lại.

Nếu Ucraina phạm lỗi, điều này có thể dẫn đến xóa bỏ các biện pháp trừng phạt. Sẽ từ bỏ một số biện pháp trừng phạt chống lại nước Nga.
* Jean-Vincent Brisse - tướng lữ đoàn, giám đốc Viện Nghiên cứu quốc tế chiến lược (IRIS).

-----
--> Read more..

Thứ Bảy, ngày 19 tháng 7 năm 2014

Chiếc Boing bị bắn hạ đã có thể rơi ở Nga


Сбитый Boeing мог упасть в России


Dmitry Petrov

Kichbu theo: vesti.ru

Bộ Quốc phòng Nga đã đặt ra 10 câu hỏi, mà thiếu câu trả lời cho chúng thì không thể xác định một cách khách quan nguyên nhân máy bay của Malaysia bị rơi. Vì vậy, tại cơ quan bộ phẩn ứng đối với một loạt cáo buộc vô căn cứ thực hiện vội vàng bởi các quan chức Ucraina và Hoa Kỳ. Bởi lẽ cuộc điều tra thậm chí chưa được bắt đầu, và một nhóm các chuyên gia độc lập còn chưa bắt tay vào công việc.

Các nhân viên công lực của Kiev quân đội từ lâu đã đưa ra những cáo buộc không có gì chung với thực tế. Người đứng đầu Hội đồng an ninh Ucraina Nalivaychenko thông báo rằng  đã bắt được trên biên giới Nga hai điều chỉnh viên hỏa lực dường như phục vụ cho "Buki" đã bắn hạ máy bay của Malaysia. Mặc dù giám đốc an ninh đã cần phải biết rằng trong quân đội Nga không có chuyên môn chỉ điểm quân sự như vậy. Từ những tin vịt - bài báo này trên "Sự thật Ucraina", trong đó đăng tuyên bố dẫn theo nội các chính phủ Ucraina rằng lực lượng dân quân đang cản trở cuộc điều tra thảm họa, và với sự hỗ trợ của Nga đang tiêu hủy các bằng chứng của tội phạm quốc tế.

Bộ Quốc phòng Nga giữ bình tĩnh. Và đề nghị phía Ucraina gác lại cảm xúc trả lời một số câu hỏi.

"Các quan chức Ucraina đã xác định được thủ phạm của thảm kịch ngay lập tức như thế nào? Dĩ nhiên, theo ý kiến ​​của họ, đó là lực lượng dân quân. Điều gì là cơ sở của  những kết luận  này, - câu hỏi thứ nhất của tôi. Thứ hai. Liệu Kiev có thể thông báo tất cả các chi tiết sự dụng "Buk" tại khu vực chiến sự, điều quan trọng nhất, những hệ thống này được triển khai ở đó để làm gì khi lực lượng dân quân không có máy bay? Những nguyên nhân bất hoạt động của chính quyền Ucraina về việc tổ chức một một ủy ban quốc tế là như thế nào? Khi nào thì ủy ban quốc tế này sẽ bắt đầu hoạt động? Tất cả cộng đồng quốc tế đang chờ đợi điều này. Đại diện của Các lực lượng vũ trang Ucraina liệu sẵn sàng cung cấp tài cho các chuyên gia quốc tế về đăng ký của tên lửa không-đối-không và Đất-đối- không của các tổ hợp vũ khí ZRK?", thứ trưởng quốc phòng LB Nga Anatoly Antonov hỏi.

Nhân tiện, Bộ Quốc phòng Nga, về phía mình, đã tuyên bố sẵn sàng trình tất cả các tài liệu của họ về "Buki". Vì vậy, các nhà quan sát thanh tra quốc tế có thể xác minh tất cả các số hiệu tên lửa đã phóng và đang trực chiến.

"Câu hỏi thứ năm: liệu các phương tiện giám sát khách quan về bố trí các máy bay của Không quan Ucraina vào ngày thảm họa sẽ được trình ra cho ủy ban quốc tế? Tại sao các nhân viên kiểm soát không lưu Ucraina cho phép dịch chuyển đường bay của máy bay về hướng khu vực của cái gọi là chiến dịch chống Nga? Hơn thế, tại khu vực này không tồn tại một trường dày đặc của các phương tiện radar hướng dẫn? Tại sao Cơ quan an ninh của Ucraina bắt đầu công việc từ những ghi âm những cuộc trao đổi của các điều phối viên không lưu Ucraina với phi hành đoàn của Boing và các dữ liệu radar mà không có các đị diện quốc tế? "- Anatoly Antonov nghi ngờ.

Nếu Kiev cho họ là đúng, thì câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào trong số những câu hỏi này sẽ không phải là khó khăn. Nhưng lúc đó Barack Obama cũng sẽ phải trả lời những câu hỏi cụ thể mà ông tự tin đưa ra rằng tình báo của ông đã phát hiện được việc phóng tên lửa "Buki" chính từ trận địa của lực lượng dân quân. Các chuyên gia quân sự giải thích, điều này là không thể về nguyên tắc. Vệ tinh quân sự EWS của Mỹ nhìn thấy, dĩ nhiên, rất nhiều điều, nhưng không chính xác đến từng kilomet.

"Mục đích chính của các vệ tinh này - cung cấp thông tin về  sự kiện phóng các tên lửa đạn đạo. Đó là điều quan trọng nhất. Không phải là những tọa độ, mà là khu vực ước tính, nơi tiến hành phóng tên lửa đạn đạo. Bởi vậy, trong trường hợp tốt nhất, người Mỹ xác định một khu vực nào đó, cộng- trừ  khoảng 30-40 km.  Nhưng, xem xét cấu hình của quân đội Ucraina xung quanh Donetsk, Hoa Kỳ đơn giản không có bất kỳ bằng chứng thực sự nào để xác nhận những sự kiện nêu ra "- tổng biên tập tạp chí" Quốc phòng" Igor Korotchenko nhấn mạnh.

Nhưng các vệ tinh quân sự của Nga đã xác định được trạm  phát hiện trạm và chỉ dẫn mục tiêu bố trí gần làng Styl. Đó là ở phía đông-nam của Donetsk.

Vậy thì hóa ra rằng khẩu đội tên lửa bố trí tại Avdeevk đã có thể bắn hạ chiếc Boeing. Điểm mà tại đó lần cuối ghi nhận được tín hiệu từ radio của máy bay nằm vào khu vực tiêu diệt của nó. Khoảng 30 km theo đường chân trời và 22 km theo độ cao. vị trí rơi các mảnh vỡ nằm còn trải dài vài kilomet theo quán tính của chiếc Boeing, nằm ​​trên tuyến đường của chuyến bay.

Băng ghi âm các cuộc trao đổi  giữa nhân viên không lưu của Dnepropetrovsk và phi hành đoàn Malaysia đã có thể chức thực giả thiết này. Nhưng cuộn băng hiện nằm ở Cơ quan an ninh Ucraina và có xác suất rất lớn rằng nó bị sửa chữa lại trước khi công bố.

Tình hình là rất phức tạp. Chiếc Boeing bị bắn hạ trên lãnh thổ của Ucraina, rơi tại nơi lực lượng dân quân đang kiểm soát. Nhưng rất nhiều điều nói rằng mnogohodovka (многоходовка) Kiev-Washington này sẽ được hoàn tất bằng kết thúc ầm ỉ hơn nếu chiếc Boing bị bắn hạ còn bay thêm được chút ít nữa và rơi trên lãnh thổ Nga, mà đến đó chỉ còn không đầy 50 km. Không loại trừ rằng tất cả mọi điều cũng đã được toan tính như vậy.

-----

--> Read more..

Hải quan Phần Lan đã bắt giữ lô vũ khí cho Ucraina

На финской таможне задержали партию оружия для Украины

На финской таможне задержали партию оружия для Украины


Kichbu theo: newsru.com

Hải quan Phần Lan đã bắt giữ một lô hàng lớn vũ khí trên đường tới Ucraina. Theo báo Helsingin Sanomat đưa tin hôm thứ Sáu, vụ việc xảy ra vào cuối tháng Sáu tại sân bay Helsinki - Vantaa trong thời gian kiểm tra hàng hóa thông thường.

Theo các dữ liệu của báo, lô hàng bao gồm các thành phần của hệ thống tên lửa. Container  được chuyển thông qua Phần Lan từ một quốc gia châu Á đến Ucraina và bị bắt giữ vì ông không có giấy phép tương ứng. Cho đến nay chưa biết lô hàng này của ai và đang nó đến những  mô hình  tên lửa như thế nào. Theo chứng cứ phát hiện, đang tiến hành điều tra, hãng thông tấn ITAR-TASS đưa tin.

"Interfax" thông báo rằng lô hàng được chuyển đến t Việt Nam, và bây giờ cơ quan điều tra tội phạm tại Hải quan đang xác định rõ ai là người tiếp nhận lô hàng. Hải quan cũng đang chờ kết luận của các chuyên gia của Bộ Quốc phòng rằng đây là những hệ thống tên lửa như thế nào.

По данным издания, груз в том числе содержал компоненты ракетных систем. Контейнер следовал транзитом через Финляндию из одной из стран Азии на Украину и был задержан, поскольку не имел соответствующих разрешений Hãng thông tấn ITAR-TASS tại Hải quan Phần Lan được thông tin rằng lô được vận chuyển đến Ucraina từ "từ Viễn Đông, nhưng không phải từ Trung Quốc, Hàn Quốc hay Nga". "Chúng tôi có thể xác nhận rằng thực sự  lô hàng bị bắt giữ tại sân bay, rằng ở đó có " các vật liệu quốc phòng", nhưng hiện tại chưa thể xác nhận đó là những vật liệu như thế nào", - đại diện cơ quan Hải quan nói.

Ngoại trưởng Phần Lan Erkki Tuomioja nói hôm thứ Bảy nói rằng hiện tại chưa nắm chắc thông tin về vụ việc, chỉ biết về nó "qua một số nét cơ bản từ công bố trên HS". Theo một số thông tin, liên quan đến tình hình ở Ucraina, về vụ việc ban đầu chỉ thông báo cho ban lãnh đạo cao nhất của đất nước.
------
--> Read more..

Một doanh Trung Quốc đã chi $ 500 nghìn để được ăn trưa với ông bà Clinton

Новость на Newsland: Китайский бизнесмен заплатил $500 тыс. за обед с Клинтонами

Китайский бизнесмен заплатил $500 тыс. за обед с Клинтонами


Kichbu theo: itar-tass.com

Một doanh nhân Trung Quốc nào đó đã trả $ 500 nghìn để ăn cơm trưa với cựu tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton và vợ của ông, cựu ngoại trưởng Hillary Clinton. Báo New York Post hôm thứ sáu đưa tin về điều này.

Tổ chức Charitybuzz của Mỹ, chuyên bán các cuộc gặp gỡ với những người nổi tiếng, thực hiện phiên bán đấu giá từ thiện trực tuyến bữa ăn.

Theo thông tin của tờ báo, số tiền thu được sẽ được chuyển cho Quỹ từ thiện Clinton, trong những hoạt động chính của nó - cuộc chiến chống đói nghèo và biến đổi khí hậu toàn cầu, viện trợ cho các nước đang phát triển, cũng như tham gia khắc phục hậu quả thiên tai.

Giấy mời ăn trưa thiết kế cho hai người. Như New York Post được biết, doanh nhân  quan tâm, liệu ông có thể mang theo không chỉ vợ mà cả hai con. Đáp lại điều này, họ nhà Clinton đường như trả lời rằng doanh nhân sẽ tốn $1 triệu. "Cặp vợ chồng doanh nhân đã suy tính kỹ lưỡng và quyết định để con cái ở nhà" - tờ báo cho biết.

Theo các điều khoản của thỏa thuận, ăn  trưa gia đình Clinton được thiết kế cho 45 phút - 1 giờ. Như vậy, chi phí của một phút  cùng ăn với vị tổng thống thứ 42 của Hoa Kỳ và vợ của ông không phải là ít hơn $ 8300. Ít nhất, tờ báo nói nhẹ, những người may mắn sẽ được phép chụp ảnh với các chủ sở hữu trước đây của Nhà Trắng.

Hillary Clinton được xem là một trong những ứng cử viên sáng giá nhất của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2016. Trong khi đó, bản thân cự ngoại trưởng xác nhận rằng hiện chưa quyết định sẽ tham gia cuộc đua vào vào Nhà Trắng hay không.

Từ khi thành lập vào năm 2005, Charitybuzz quyên góp được hơn $100 triệu cho tổ chức từ thiện khác nhau. Tại thời điểm khác nhau,  nó đã tổ chức bán đấu giá các cuộc gặp gỡ với những nhân vật nổi tiếng như đạo diễn James Cameron, tổng biên tập tạp chí thời trang Mỹ Vogue Anna Wintour, một trong những sáng lập The Beatles, Paul McCartney, ca sĩ người Anh Elton John, ông trùm truyền thông Rupert Murdoch, nhà  thiết kế thời trang Karl Lagerfeld ,  người dẫn chương trình truyền hình Oprah Winfrey. Charitybuzz để lại cho mình 20% số tiền thu được.

Xem thêm:


-------
--> Read more..

Thứ Năm, ngày 17 tháng 7 năm 2014

Những lý lẽ biện hộ vụng về


TS Nguyễn Lan Anh

Kichbu theo qdnd.vn

QĐND - Nhà xuất bản Vũ Hán đã xuất bản bản đồ Trung Quốc khổ dọc. Nằm ở trung tâm bản đồ này là "đường lưỡi bò" bao trọn phần lớn Biển Đông và được gia tăng số đoạn từ 9 lên 10.

Để biện minh cho bản đồ mới này, Wang Junming, giáo sư về luật quốc tế và hàng hải tại Trường Đảng của Trung Quốc đã đưa ra những lập luận thiếu lô-gích, đi ngược lại các quy định của luật quốc tế trong đó có Luật Biển quốc tế hiện hành, để bảo vệ cho cái gọi là “quyền chủ quyền và quyền đánh cá truyền thống” của Trung Quốc tại Biển Đông.

Trong lập luận đầu tiên, giáo sư Wang cho rằng, Trung Quốc có quyền nhóm toàn bộ các thực thể tại Hoàng Sa của Việt Nam lại để vẽ đường cơ sở thẳng cho cả quần đảo, và từ đường cơ sở phi lý này, Trung Quốc có quyền yêu sách các vùng biển cho Hoàng Sa. Lập luận của ông Wang có nhiều điểm thiếu cơ sở pháp lý. Thứ nhất, Việt Nam có đủ bằng chứng và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền tại Hoàng Sa. Vào năm 1956, Trung Quốc đã lợi dụng bối cảnh Pháp rút khỏi Đông Dương để chiếm nhóm đảo phía Đông của Hoàng Sa. Vào năm 1974, Trung Quốc một lần nữa sử dụng vũ lực để chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và duy trì sự chiếm đóng bất hợp pháp từ đó cho tới nay. Thứ hai, nếu không tính đến vấn đề chủ quyền, đường cơ sở hiện nay Trung Quốc áp dụng tại Hoàng Sa cũng không phù hợp với quy định của pháp luật quốc tế. Theo quy định của Công ước Luật Biển của Liên hợp quốc năm 1982 (UNCLOS 1982), chỉ các quốc gia quần đảo, tức là các quốc gia có lãnh thổ tạo thành chỉ bởi quần đảo, mới có quyền xác định đường cơ sở quần đảo từ việc nối các thực thể nhô ra xa nhất của các quần đảo.

Cả Trung Quốc và Việt Nam đều là các quốc gia lục địa, vì vậy, không thể áp dụng phương pháp đường cơ sở quần đảo đối với Hoàng Sa. Trung Quốc trên thực tế đang áp dụng phương pháp đường cơ sở quần đảo tại Hoàng Sa nhưng giáo sư Wang đã cố tình hay vô ý tạo ra sự “nhầm lẫn” về khái niệm khi lập luận về đường cơ sở thẳng để biện minh cho việc áp dụng đường cơ sở phi pháp của Trung Quốc tại Hoàng Sa.

Là một quốc gia thành viên của UNCLOS 1982, Trung Quốc cần tuân thủ triệt để các nghĩa vụ điều ước của mình và không thể dẫn chiếu các quy định của nội luật (từ Luật về vùng Lãnh hải và Tiếp giáp lãnh hải của Trung Quốc năm 1992) hay tài liệu mà nước này sử dụng để trình bày ý kiến của mình trước Ủy ban Đáy đại dương của Liên hợp quốc từ năm 1973 (trong khi quan điểm này đã bị phản đối tại Hội nghị Luật Biển lần thứ ba của Liên hợp quốc) để biện minh cho việc vi phạm các quy định của UNCLOS 1982. Do đường cơ sở của Hoàng Sa do Trung Quốc vạch ra trái với các quy định của UNCLOS 1982, các vùng biển mà Trung Quốc xác định từ đường cơ sở phi pháp này cũng không có cơ sở pháp lý.

Lập luận thứ hai, giáo sư Wang một lần nữa áp dụng tùy tiện quy định về quyền đánh cá truyền thống, quy định mà UNCLOS 1982 chỉ áp dụng rất hạn chế cho vùng nước quần đảo, nhằm đòi hỏi quyền đánh cá truyền thống cho Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế của các quốc gia ven biển trên Biển Đông. Đây là sự lạm dụng các quy định pháp luật vì UNCLOS 1982 không hề thừa nhận quyền đánh cá truyền thống cho một quốc gia trong vùng đặc quyền kinh tế của một quốc gia khác.

Quyền đánh cá truyền thống theo quy định của UNCLOS 1982 chỉ áp dụng đối với quốc gia quần đảo. Khi trao cho các quốc gia quần đảo một quy chế đặc biệt với quyền xác định đường cơ sở quần đảo và chủ quyền đối với vùng nước quần đảo nằm bên trong đường cơ sở đó, Công ước đồng thời áp đặt nghĩa vụ cho các quốc gia quần đảo phải tôn trọng quyền đánh cá truyền thống hoặc các quyền hợp pháp khác của các quốc gia láng giềng trong vùng nước quần đảo nếu các quyền này đã tồn tại dựa trên các thỏa thuận từ trước khi Công ước có hiệu lực.

Như vậy, nếu Trung Quốc cho rằng mình có quyền đánh cá truyền thống, theo quy định của UNCLOS 1982, Trung Quốc chỉ có thể yêu sách quyền này trong vùng nước quần đảo của hai quốc gia quần đảo “láng giềng” là Phi-líp-pin và cùng lắm là In-đô-nê-xi-a. Trung Quốc không thể tùy tiện yêu sách quyền đánh cá truyền thống tại bất kỳ vùng biển nào tại Biển Đông nếu vùng biển đó thuộc vùng đặc quyền kinh tế của các quốc gia ven biển, bởi vì đơn giản là theo UNCLOS 1982, quyền đánh cá truyền thống không tồn tại trong vùng đặc quyền kinh tế.

Trong vụ việc Vịnh Main, khi Mỹ yêu sách quyền đánh cá truyền thống trong vùng đặc quyền kinh tế của Ca-na-đa, Tòa Công lý quốc tế đã phán quyết rằng “bất kể sự ưu tiên nào mà Mỹ có thể được hưởng trước đó không thể tạo ra cơ sở hợp pháp cho Mỹ yêu sách các vùng biển mà theo quy định của pháp luật đã trở thành một phần của vùng đặc quyền kinh tế của Ca-na-đa”.

Cũng cần phải nói thêm rằng, mặc dù UNCLOS 1982 công nhận quyền đánh cá truyền thống với một điều kiện hạn chế và phạm vi áp dụng cụ thể là vùng nước quần đảo của quốc gia quần đảo, Công ước không công nhận “quyền truyền thống” này với bất kỳ tài nguyên nào khác. Trung Quốc đang nỗ lực để đưa ra yêu sách phi pháp về quyền đánh cá trên toàn bộ Biển Đông và mở rộng cả sang quyền đối với các tài nguyên khác như dầu mỏ và khí đốt tại đáy biển là sự vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Biển quốc tế.

Cố tình áp dụng những khái niệm và quy định không có liên quan của UNCLOS 1982 cũng không thể tạo ra cơ sở pháp lý để biện minh cho "đường lưỡi bò". Việc xuất bản bản đồ mới trong đó thể hiện "đường lưỡi bò" ở vị trí trung tâm với ký hiệu như biên giới quốc gia và đưa ra những lý lẽ biện hộ một cách vụng về chỉ càng làm cho thế giới nhận rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông bằng mọi giá nhằm hiện thực hóa Chiến lược trở thành cường quốc biển vào thế kỷ thứ 21 của Trung Quốc. Động thái mới này cũng cho thấy, Trung Quốc đã sẵn sàng bất chấp và xuyên tạc luật pháp quốc tế để hiện thực hóa giấc mộng của mình.

Xem thêm:


------
--> Read more..